Angebliche Datei mitbenutzenden Jeffrey Howell zu sein scheint der lebende Beweis für die uralte Maxime, dass eine Person, die sich stellt in einem Gerichtssaal hat ein Tor für einen Anwalt. Wenn die RIAA zu einer Urheberrechtsverletzung Klageerhebung gegen ihn, hatte er Schwierigkeiten bei der Suche nach einem Anwalt und so gewählt, um sich zu verteidigen. Er hatte schon einige Erfolge in der Studie, die es wert ist bemerkenswert, aber er scheint auch ein ganz blöde Schritt, ist er sicher, Ihnen zu sein Bedauern darüber, wie Sie das lesen, er angeblich versucht hatte, Beweise zu vernichten.

Lassen Sie uns zuerst einen Blick auf, wo alles begann, zurück in der P2P dunkle Zeitalter mit KaZaA. Die Musik MediaSentry erkannt einem freigegebenen Ordner mit Musik auf dem Computer Howell's. Er hatte das Unglück, als einer der Menschen, von denen die RIAA beschlossen, ein Exempel zu statuieren, man könnte beachten Sie, dass die Ziele der RIAA zu den Leuten, die weniger wahrscheinlich in der Lage sein, einen kompetenten Verteidigung leisten neigen.

Howell schlug einen anständigen Schlag gegen die RIAA im vergangenen April, als Richter Neil V. Wake entschieden, dass:

... Eine Ausschüttung ist beinhalten einen "Verkauf oder sonstige Eigentumsübertragung" oder eine "Vermietung, Verpachtung oder Kreditvergabe" einer Kopie des Werkes. Die Plattenfirmen haben sich nicht bewährt ein tatsächliche Verteilung von 42 der urheberrechtlich geschützten Tonaufnahmen in Frage, so dass ihr Antrag auf summarisches Urteil nicht zu diesen Aufnahmen.

Es scheint, dass Howell auf dem Weg zum Sieg war, wie die RIAA nicht beweisen konnte, dass er die Dateien verteilt hatte, aber Howell wird vorgeworfen, eine dumme Bewegung gemacht haben, bevor alles begann: Es wird behauptet, dass er die Beweise vernichtet hatte seinen Computer auf nicht weniger als viermal. Nach Angaben der RIAA, Howell alle Dateien in den freigegebenen Ordner gelöscht, dann formatiert seine Festplatte verwendet ein Aktenvernichtung Programm und zerstörte die KaZaA-Protokolle auf seinem Computer.

Die RIAA griff diese und argumentierte:

Die absichtliche Zerstörung ... von selbst, zwingt dem Schluss, dass ein solcher Nachweis unterstützt Fall der Kläger.

Wie sich herausstellt, ist die Vernichtung von Beweisen, anstatt den freigegebenen Ordner, die Howell in heißem Wasser gelandet ist. Am Montag wurde es von Wake Richter entschieden, dass Howell Handlungen in Bezug auf die Vernichtung von Beweisen, wurden beide vorsätzliche und absichtliche und damit gerechtfertigt weitere Sanktionen. Die genaue Art der Sanktionen wird später bestimmt, sondern Sie können darauf wetten, dass sie eine ganze Menge Geld, das Jeffrey Howell vermutlich nicht haben, erforderlich sein werden. [Ars Technica]

In Verbindung stehende Pfosten

• Jammie Thomas Gets Her Fine Jacked Up to $ 1,92 (0)
• Windows 7, Snazzy ein neuer Rechner und mehr (3)
• Victor JVC Erstellung eines LCD für normale Menschen (0)

Ähnliche Videos

Sponsoren