I tragici avvenimenti si svolse a Mumbai nel corso degli ultimi 40 ore, qualcosa di veramente notevole successo, un esercito di giornalisti RAGTAG cittadino iniziato live-blogging su Twitter. Quello che era iniziato come una conversazione sconnesso e un po 'di confusione rapidamente evoluta in un massimo di minuti di segnalazione da parte di persone sulla scena. Nel secondo giorno di attacco, un sito aggregatore è stato schiaffeggiato insieme che ha mostrato il meglio del feed Twitter, un paio di gallerie Flicker, i video di YouTube su una linea di tempo e una mappa Google della zona calda.

Si diceva che il governo indiano aveva chiesto tweeter di smettere di inserire aggiornamenti in tempo reale, o per fermare tweeting tutto. Ho visto una serie di tweets in tal senso di tutto il marchio di 20 ore, ma non ho visto uno lassù per un bel paio d'ore. Per la maggior parte Mumbai # ha fatto un buon lavoro di conservazione delle informazioni potenzialmente sensibili fuori del mangime.

Blogger locali intervento a Flickr ha mostrato analoga moderazione. In particolare, Arun Shanbhag tenuto a 2 ore di ritardo sulla sua foto, altrettanto Vinu che ha pubblicato postato alcuni davvero sorprendenti gallerie Flickr. Sono certo che ci sono stati altri là fuori, ma non ho sentito la necessità di esplorare ulteriormente.

Una minaccia senza dubbio più grande di tutto postato su siti di social media è stata posta dalle reti di notizie che ha mostrato filmati dal vivo dei movimenti del personale militare, compresi gli attacchi in cui sono stati montati. Per i terroristi, i video live feed avrebbe fornito informazioni molto più di un flusso di testo con il link occasionali a una serie di foto.

Tutto il web ci sono stati pareri contrastanti della segnalazione Twitter degli scioperi terrore Mumbai. Alcuni dei principali organi di stampa è stato piuttosto critico della documentazione della qualità, prendere CNN's Stephanie Busari citando blogger Tim Mallon per riassumere l'esperienza:

Ho iniziato a vedere e (sic) lato brutto di Twitter, lungi dall'essere una folla versione origine della notizia era in realtà un incoerente, voce-alimentato mob che operano in una camera pazza eco di tweets, ri-tweets e ri-ri -tweets. Durante l'ora o almeno così mi seguite su Twitter ci sono stati selvaggiamente diverse stime del numero dei morti e dei feriti - che vanno fino a 1.000.

Busari continua a dare la sua opinione, che sembra essere basata su una rete da traino "rapida" del twits:

Ciò che è chiaro che, sebbene Twitter rimane un utile strumento per mobilitare gli sforzi e ottenere dai racconti dei testimoni nel corso di un disastro, la provenienza della maggior parte delle notizie non ci si può fidare. Un traino veloce attraverso l'enorme numero di tweets ha mostrato che la maggior parte sono stati forniti da media mainstream.

Mi trovo in totale disaccordo con Busari, che certamente non ha fatto lo sforzo di indagare la portata delle relazioni di Twitter. In generale, ho trovato la copertura mediatica internazionale del terrore di essere tristemente inadeguati. Siti di notizie mainstream come Reuters ha fornito alcuni riassunti ben scritta degli eventi, ma non ci danno niente che non erano stati precedentemente tweeted, ri-tweeted e ri-ri-tweeted. Negli ultimi due giorni, i siti di social media hanno fornito più di una fonte supplementare di informazioni, hanno fornito una valida alternativa alla stampa mainstream. Sicuro che era prima, e c'erano pochi idioti che volevano fare una scena, ma alla fine della giornata una buona dose di verità venne a galla.

Check out stream Vinu's photo Flickr qui.
[Fonti Immagine: Vinu e Arun Shanbhag]

Related Videos

Sponsor