Net als meer dan 8 miljoen andere mensen die ik gedownload in de Firefox 3.0 uur na de officiële release. Ik had een spel met een aantal van de eerdere beta versies, maar verliet de release candidates alleen als ik gewoon geen tijd hebben. Ik moet zeggen, het was het wachten waard, en ondanks de schijnbare gat in de beveiliging, heeft het gemaakt voor een aantal vrij goed browsen.

De kleine cosmetische veranderingen zal de eerste dingen voor mensen op te merken. Het heeft een slick uitziende huid en de back-knop is iets te groot. Ik gebruik mijn toetsenbord of muis om te navigeren, dus niet echt gebruik maken van de back-knop toch, maar het is een leuke touch. Terug geraakt veel vaker dan vooruit, dus is het goed te hebben dat een betere zichtbaarheid.

Een andere grote verandering die heeft voldaan aan een gemengde reactie is de zogenaamde "Awesome Bar." De adresbalk is een beetje wennen en ik moet toegeven dat ik vond het frustrerend in het begin. Het voorspelt URL's verschillend op de manier dat zij heeft gedaan vóór en die mij treft, terwijl ik typ sneller dan ik kan jagen door middel van een pagina van bladwijzers.

Voorheen de URL voorspelling was gebaseerd op tekens in de URL, nu is gebaseerd op tekens in de URL of titel, en niet noodzakelijkerwijs op de volgorde waarin ze worden inch Als je begint te typen, zal twaalf locaties worden opgetrokken. Als u toe te voegen in een paar karakters die hij versmalt het veld een beetje. Sites die je vaker bezoek van een bepaalde voorspelde input zal verschijnen hoger op de lijst. U kunt eenvoudig bladwijzer door te klikken op de ster in de bar.

Het goede van deze methode is dat het maakt het makkelijk om sites met URL's die zijn verschillend om hun titels te vinden. Als u op zoek bent naar de International Herald Tribune en je vergat dat de url is http://iht.com, kan je vinden door te typen in de "International." Het is een mooi tintje, maar het vergt wel wennen vooral als je hebt een vast systeem van adresbalk navigatie. Het is een van die dingen die waarschijnlijk zal groeien op mensen die moeite om de tijd te nemen om het te leren.

De RAM-voetafdruk is interessant. Dit werd gezegd dat het iets dat zou worden verbeterd, maar ik heb niet gemerkt een heleboel verschil. Met de add-ons die ik heb geïnstalleerd, Firefox 3.0 zuigt ongeveer 150 MB RAM, ongeveer hetzelfde als de laatste incarnatie van Firefox 2, dat ik liep. Er is waarschijnlijk geen manier om onder dat voetafdruk, maar het goede is dat het niet de lat in termen van wat nodig is van de uitrusting van de mensen.

De minimum vereisten voor Windows-gebruikers zijn zeer tam, kunt u Firefox 3 op voorwaarde dat u Windows 2000 of up en de hardware-eisen zijn als volgt:

• Pentium 233 MHz (Aangeraden: Pentium 500MHz of hoger)
• 64 MB RAM (aanbevolen: 128 MB RAM of hoger)
• 52 MB harde schijf ruimte

Die ruimte zorgt voor een heleboel erfenis equpment, die zeker zal worden gewaardeerd door degenen die niet kunnen veroorloven, of willen niet dat hun apparatuur te upgraden.

Het nadeel is voor Mac-gebruikers, Firefox 3 is voor Leopard 10.4 en boven alleen en de systeemvereisten zijn een beetje steiler. U zult het volgende nodig:

• Macintosh computer met een Intel x86 of PowerPC G3, G4 of G5-processor
• 128 MB RAM (aanbevolen: 256 MB RAM of hoger)
• 200 MB harde schijf ruimte

De opties-menu is ingesteld een beetje anders. De lay-out ziet er beter uit, maar de Proxy configuratie-instellingen zijn verborgen weg een beetje. Ik bemerkte ook een Sorteren op naam functie in de bookmarks map die ik niet geloof ik eerder had gebruikt. Anders dan dat, is het veel hetzelfde gevoel als Firefox 2. Het is misschien een beetje sneller laden, maar ik ben niet zeker omdat het niet zou zijn merkbaar op mijn machine. Ik ben blij met de upgrade, maar ik wacht nog steeds op een aantal van mijn vaker gebruikte add-ons te halen.

Related Videos

Sponsors