
Ik haat het om een van die onaangename tech commentatoren die zegt: Ik zei het je zo, maar deze keer moet worden gedaan.
Als lid van wat Amazon zou overwegen hun doel internationale markt, in plaats van een Amerikaanse klant Ik had altijd een ander perspectief op het ding.
Door te kiezen voor cellulaire basis verbinding, Amazon effectief beperkt connectiviteit naar klanten in de Verenigde Staten. Het was de makkelijkste oplossing en geschikt is de grootste markt, dus is het logisch. Kindle eigenaren in de Verenigde Staten kan krijgen gratis toegang tot internet in het hele land alleen voor de eigenaar van de inrichting; betaald door de verkoop van boeken via Amazon, iedereen is een winnaar.
Het probleem is, heeft Amazon niet hun huiswerk als het ging om hun internationale markt. Internationale klanten kunnen nog steeds boeken krijgen van Amazon, maar ze betalen meer voor hen, omdat Amazon heeft voor de overdracht van gegevens op internationale roamingtarieven te dekken. En terwijl het heel goed mogelijk dat ze worden genaaid afspraken met lokale vervoerders in alle landen dat zij hun toestel uitgerold naar, het simpele feit is dat er zou een compromis gelukkig zijn geweest als ze gewoon hadden wifi toegang verstrekt vanaf het begin .
Natuurlijk, zouden mensen niet hebben gratis toegang, maar de internationale gebruikers kunnen in ieder geval genieten van zijn volle potentieel. Gebrek aan internet is een belangrijke deal breaker wat mij betreft.
Verwante Posten:
Tags: Amazon, Kindle, reviews, Technologie





2 antwoorden
13 oktober 2009 bij 5:05 pm
Internationale klanten krijgen de 2 dollar roaming kosten kwijtgescholden (dwz alleen Amerikanen met behulp van een in het buitenland moet betalen die tegen betaling).
19 oktober 2009 om 10:28
Nee - de roaming kosten is ingebouwd in de prijs. Voor de Australiërs op zijn minst, is er een 40% prijsstijging betrokken voor overzeese e-book kopers, die manier kunnen zij leveren boeken met AT & T voor "vrij".
Laat een bericht achter
Van het web